نماینده گچساران در جدید‌ترین سخنان خود که حتی گاه می توان شاهد به ابتذال کشیدن ادبیات سیاسی در آن بود ، بدون آنکه از عملکرد خود بگوید نمایندگان گذشته گچساران را به نتوانستن و نخواستن در انجام کاری برای پیشرفت گچساران متهم نموده است ، که جای تامل دارد.

پس از ۳ سال از گذشت مجلس هشتم حسینی نماینده گچساران تنها دستاوردی که داشته است اینگونه بیان می‌کند : کسانی‌ که پیش از من بر سر کار بودند یا ناتوان بودند یا اینکه نخواستند کاری برای گچساران انجام دهند .

کاش آقای حسینی کمی‌ واضح تر سخن می گفت ، از یک نماینده بعید است که اینچنین با ترس و کنایه حرف بزند . اما میشود اینچنین گفت ، گچساران از زمانی‌ که در داشتن نماینده در مجلس مستقل شده است ۲ نماینده داشته  که نبی زاده و جعفری بودند و حالا هم آقای حسینی.

آیا می شود گفت کسانی‌ که از ملک شخصی‌ خود که مبنای وجودی دانشگاه آزاد گچساران شده است  گذشته اند تا موجب پیشرفت شهر بشود ، اما در زمان نمایندگی مجلس نخواستند کاری انجام دهند!! این حرف ها با واقعیتی که قابل لمس می باشد در تضاد خواهد بود.

تا آنجا که ذهن یاری می‌کند همیشه این دو سعی‌ در کمک به مردم و شهر داشته‌اند حتی زمانی‌ که فقط معلم بودند و دارای مشاغل اجرایی نبودند.

آقای حسینی گفته است کسانی‌ که قبل از من بودند نتوانستند کاری انجام دهند اما از کارخانه هایی نام میبرد که سنگ بنای آنها را جعفری و نبی زاده بنا نهادند .

اگر منظور آقای حسینی این است که مرحوم نبی زاده نخواست کاری انجام دهد یا نتوانست ، که ایشان در این مورد اشتباه میکنند چرا که مردم در تشییع پیکر ایشان با حضور چند ده هزار نفری نشان دادند که او انسان قابل تقدیری است و اگر ناتوان بود شایسته چنین تقدیری نبود البته آقای حسینی در گچساران نبود و ندید.

در مورد گزینه دوم آقای جعفری است که منظور آقای حسینی ایشان بوده است و با توجه به اینکه هنوز خبری از حضور جعفری در انتخابات نیست اما از هم اکنون آقای حسینی و دوستانشان به فکر تخریب شخصیت ایشان افتاده اند.

آقای حسینی  در یک کنش معکوس پس از ۳ سال می گوید کسانی‌ که قبل از من بودند کاری انجام ندادند. بر فرض مثال چنانچه حسینی درست گفته باشد که جعفری کاری نکرده است ، آیا منطقی است که آقای حسنیی پس از ۳ سال از یک نماینده که ۲ سال بیشتر فرصت نداشته ایراد بگیرد!! حرفهای نماینده گچساران بیشتر بوی دیوانگی میدهد تا سیاسی یا اجتماعی ، و نشان میدهد فردی که با تقلب به مجلس راه یافته است حتی از گذشته گچساران هم اطلاعی ندارد.

باید از نماینده گچساران پرسید توانستن را در چه چیزی می‌بیند . انکار کردن چیزی و یا کاری که در گذشته انجام گرفته است ممکن است اما آیا عملکرد جعفری نماینده دورهٔ هفتم که ۲ سال بیشتر هم نبود در ۲ کتاب موجود نیست؟

اما آنچه که در این میان در هیاهوی سخنان نماینده گچساران به فراموشی سپرده شده است ، پلورالیسم و احترام به آراء و اعتقادات مردم در چارچوب اصول و موازین نظام مند می باشد .نمایند گچساران با سخنانی که سرمنشا آن در رفتارهای پوپولیستی بر پایه مخدوش ساختن چهره های سیاسی گچساران است سعی دارد عملکرد ضعیف و گاه منفی خود را از دید افکار عمومی پنهان نماید.

البته آقای حسینی در گچساران نبود تا بداند مردم گچساران چگونه تفکراتی دارند در گچساران نبود تا بداند به کسانی‌ می‌گوید ناتوان ، که مردم توانایی های آن ها را در طول سالها دیده‌ اند.در این خصوص مواردی بیش از گفته هایی که تاکنون بیان شده است وجود دارد که در مجال دیگری به آنها اشاره خواهد شد.

 هدف از بیان این حرفها معرفی‌ فرد خاصی‌ نبوده است چرا که مردم گچساران خوب میدانند چه کسانی‌ در کنارشان بودند و چه کسانی‌ به گچساران کمک کردند  هدف شناساندن نماینده گچساران به مردم است و البته هر چه بیشتر سخن می‌گوید خود را بهتر از قبل معرفی می نماید.

امیدواریم نماینده گچساران به سوال هایی که در اذهان مردم در خصوص اینکه ایشان قاچاقچی اسلحه بوده است یا اینکه آیا سارق تیر آهن های آموزش و پرورش سی سخت در زمان ریاستش بوده است ،و دیگر مسائلی که در مورد ایشان بیان می شود را پاسخ دهد.

89/11/19